<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Jpeg on Enrico Rossomando</title><link>https://www.mrred.it/tag/jpeg/</link><description>Recent content in Jpeg on Enrico Rossomando</description><generator>Hugo</generator><language>en-gb</language><lastBuildDate>Sat, 02 Mar 2013 08:53:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.mrred.it/tag/jpeg/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Progressive JPEG pro e contro</title><link>https://www.mrred.it/progressive-jpeg-pro-e-contro/</link><pubDate>Sat, 02 Mar 2013 08:53:00 +0000</pubDate><guid>https://www.mrred.it/progressive-jpeg-pro-e-contro/</guid><description>&lt;p&gt;Nell’articolo &lt;a href="http://calendar.perfplanet.com/2012/progressive-jpegs-a-new-best-practice/"&gt;Progressive jpegs: a new best practice&lt;/a&gt;, Ann Robson (@aronbson), analizza tutti i pro e i contro dell’utilizzare progressive JPEG invece che baseline.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Per capirci una &lt;strong&gt;progressive JPEG&lt;/strong&gt; è un’immagine composta da diversi layer che presi singolarmente sono grandi quanto l’immagine originale ma sembrano “sgranati”, se “sovrapposti” ci permettono di ottenere l’immagine completa. Al contrario, una &lt;strong&gt;JPEG baseline&lt;/strong&gt; è composta da un solo frame con tutte le informazioni necessarie per una corretta visualizzazione.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utilizzare JPEG progressive conviene sotto tanti punti di vista, il primo tra tutti è la velocità nel download e la percezione che si da all’utente “che qualcosa sta succedendo”.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>